項(xiàng)，其中很多是重復(fù)立項(xiàng)，經(jīng)過(guò)整合后去掉了18個(gè)項(xiàng)目。

根據(jù)財(cái)政部的統(tǒng)計(jì)，8年來(lái)，我國(guó)科技研發(fā)資金投入已經(jīng)接3萬(wàn)億元。而與此相對(duì)應(yīng)的是，學(xué)術(shù)成果和技術(shù)創(chuàng)新并不盡如人意。在基礎(chǔ)研究、社會(huì)公益研究和共性關(guān)鍵技術(shù)研究領(lǐng)域，我國(guó)和世界科技強(qiáng)國(guó)差距明顯：目前我國(guó)的基礎(chǔ)研究投入不到科研支出的5%，遠(yuǎn)低于創(chuàng)新型國(guó)家15%以上的比例。不用說(shuō)中國(guó)科學(xué)家與諾貝爾獎(jiǎng)等國(guó)際重要科研獎(jiǎng)項(xiàng)屢屢失之交臂，即便是寫出了數(shù)量不少論文的科研成果，其質(zhì)量也不容樂觀：中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)每篇國(guó)際科技論文被引用次數(shù)均6.92次，而這一數(shù)據(jù)的世界均值為10.69次。

科研經(jīng)費(fèi)監(jiān)管失控，“跑冒滴漏”流失嚴(yán)重

年來(lái)，隨著科研經(jīng)費(fèi)的增加，不少人把科研經(jīng)費(fèi)當(dāng)做“唐僧肉”，“跑冒滴漏”嚴(yán)重，甚至有人想方設(shè)法中飽私囊，最終鋃鐺入獄。

那么，巨額的科研經(jīng)費(fèi)是如何通過(guò)層層審計(jì)監(jiān)管，最終被人貪腐流失的呢？記者對(duì)期一些典型案例進(jìn)行了梳理：

虛列勞務(wù)費(fèi)用——9月至6月，曾任北京郵電大學(xué)軟件學(xué)院院長(zhǎng)的宋茂強(qiáng)在擔(dān)任北京郵電大學(xué)“面向新型網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用模式的網(wǎng)絡(luò)化操作系統(tǒng)”子課題的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人期間，利用審批和分配科研資金的職務(wù)便利，伙同他人，以虛列勞務(wù)人員名單的方式，將國(guó)家科技重大專項(xiàng)中央財(cái)政資金68萬(wàn)元私吞，被法院一審判處有期徒刑10年6個(gè)月。

收集發(fā)票沖賬——原山東財(cái)政學(xué)院“微山旅游規(guī)劃”和“傅村鎮(zhèn)旅游規(guī)劃研究”課題組，以差旅費(fèi)名義分37次報(bào)銷各地到佳木斯的單程火車票1505張，金額28.36萬(wàn)元，占2008年至該項(xiàng)目撥入經(jīng)費(fèi)57萬(wàn)元的49.75%。

借殼套現(xiàn)——原浙江大學(xué)水環(huán)境研究院院長(zhǎng)陳英旭，利用國(guó)家科技重大專項(xiàng)“苕溪課題”總負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，采用編制虛假預(yù)算、虛假發(fā)票沖賬，編制虛假賬目等手段，將國(guó)撥科研經(jīng)費(fèi)900余萬(wàn)元沖賬，劃撥到自己實(shí)際控制的“殼公司”賬戶上。

面對(duì)觸目驚心的科研經(jīng)費(fèi)貪腐案例，不少高校教師和科研人員