的官員在《穹頂之下》里也吐槽了監(jiān)督這些國企在的難度。首先，國企領導自身就是政府官員，甚至比環(huán)保部門領導的級別還高，怎么去監(jiān)督?其次，國企在環(huán)保方面的數(shù)據(jù)不公開，無法對這些企業(yè)造成的環(huán)境問題進行客觀公正的評價。如果國企真的不愿意在環(huán)境問題上背黑鍋，就應該公開這些數(shù)據(jù)，通過嚴謹?shù)难芯窟�自己清白。最后，對于大型國企，創(chuàng)造就業(yè)和社會穩(wěn)定也成了最后的政治擋箭牌。不少領導聲稱，提高環(huán)保標準，企業(yè)關(guān)門造成大量工人失業(yè)，引發(fā)社會動蕩怎么辦，誰負責?從一定程度上講，這些企業(yè)成了“太大而不能倒”的企業(yè)，不僅在環(huán)境污染問題上，在獲得金融資源和其他資源方面也一樣存在類似的不合理逆向補助的問題。

　　因此，柴靜在《穹頂之下》提到的國企問題是客觀存在的，盡管程度如何需要數(shù)據(jù)進行量化分析。而缺乏類似量化分析的一個重要原因是數(shù)據(jù)的不公開和不透明�！恶讽斨�下》能否成為一個開啟此類研究的契機?我們拭目以待。

　　一些批評者把環(huán)境保護和經(jīng)濟增長直接對立起來，認為中國目前是發(fā)展中國家，不應該采用西方的環(huán)境標準;如果強調(diào)保護環(huán)境，就會降低中國經(jīng)濟增長，削弱中國產(chǎn)品的國際競爭力。這些觀點聽似有理，但存在很強誤導。首先，中國采用的環(huán)保標準已經(jīng)考慮到發(fā)展中國家的現(xiàn)狀，低于歐美等發(fā)達國家的標準。其次，污染環(huán)境獲得的成本優(yōu)勢根本不能稱之為“國際競爭力”，屬于飲鴆止渴，殺雞取卵的行為，不可能長期持續(xù)。不客氣地說，這種通過污染自己環(huán)境來壓低產(chǎn)品價格的做法，從本質(zhì)上講是犧牲自己的環(huán)境來補貼國外消費者的愚蠢行為。

　　作為科普性質(zhì)的新聞調(diào)查，《穹頂之下》最大的貢獻和成功，是對大眾環(huán)保意識的喚醒。市場在環(huán)境問題上的失靈不僅表現(xiàn)在污染人不用買單，而公眾也往往不重視自己權(quán)利受到的傷害。中國的環(huán)境污染問題不僅存在空氣中，水污染和土壤污染比空氣污染甚至有過而不不及。為什么單單霧霾問題得到這么多人重視?原因很簡單，霧霾比其他污染更直觀，直接受影響的人數(shù)更多，而且直接影響到了最有話語權(quán)的城市人群。在過去幾十年中，盡管大眾的環(huán)境權(quán)利一再被污染企業(yè)侵犯，多數(shù)人基本都采取了事不關(guān)己的態(tài)度。希望《穹頂之下》帶來一場環(huán)保意識的變革，推動大眾主動參與和督促政府做好環(huán)境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意識到了保護環(huán)境的重要性，改善環(huán)境才可能不再成為一句空話。

　　此外，《穹頂之下》還成功在下面幾個方面。

　　第一，選題好，瞄準了一個關(guān)系的民生的重大問題。我1999年到美國求學后